Maduro gana por 562.010 votos en las 5.729 mesas impugnadas
361 mil votos de Maduro están en mesas cuestionadas por usurpación.
Contenido relacionado
EUGENIO G. MARTÍNEZ | EL UNIVERSAL
lunes 20 de mayo de 2013 06:46 AM
224.742 votos es la diferencia que registra el Consejo Nacional Electoral (CNE) entre Nicolás Maduro y Henrique Capriles Radonski. No obstante , en las 5.729 mesas de votación impugnadas por la oposición se emitieron el 14 de abril 2.320.672 sufragios. Votos suficientes para ampliar la ventaja de Maduro, reducirla o incluso cambiar la tendencia anunciada por el organismo comicial.
¿Qué ocurrió en estas mesas?. En total, en las 5.729 mesas cuestionadas Maduro obtuvo 1.431.535 votos, mientras Capriles Radonski capitalizó 869.525 sufragios (ver infografía anexa), lo que se traduce en una diferencia de 562.010 votos en los lugares de votación impugnados ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.
La impugnación a estas mesas (que afecta a 1.346 centros) se realiza tomando como argumento alguno de los cinco supuestos que incluye el artículo 217 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) para determinar que los resultados en una mesa de votación deben ser anulados.
El referido texto señala: "Serán nulas todas las votaciones de una Mesa Electoral en los siguientes casos: 1) Por estar constituida ilegalmente. 2) Por haberse realizado la votación en día distinto al señalado por el CNE o en local diferente al determinado 3) Por violencia ejercida sobre cualquier miembro de la Mesa Electoral (...) a consecuencia de lo cual puede haberse alterado el resultado de la votación. 4) Por haber realizado algún miembro o Secretario de una Mesa Electoral, actos que le hubiesen impedido a los electores el ejercicio del sufragio 5) Por ejecución de actos de coacción contra los electores de tal manera que los hubiesen obligado a abstenerse de votar o sufragar en contra de su voluntad".
En la mesas cuestionadas por retrasos en la votación, retiro de testigos y suplantación de identidad (distribuidas en 387 centros de votación) Maduro capitaliza 361.743 votos, mientras Capriles Radonski obtiene 230.775 votos (Diferencia de 130.968 votos para Maduro).
En el caso de los colegios electorales (69 centros) en los cuales se denuncia violencia Maduro obtiene 75.717 votos y Capriles Radonski 48.399 sufragios (Diferencia de 27.318 votos para Maduro)
No obstante, el grueso de las denuncias (y de los votos cuestionados) se encuentran en otros lugares. En 2.727 mesas (distribuidas en 661 centros) se denuncia coacción y propaganda. En estos casos la votación de Maduro alcanza 689.191 votos, mientras el gobernador de Miranda obtiene 417.340 sufragios (Diferencia de 271.851 votos para Maduro).
Por último en las mesas impugnadas por problemas en su constitución Maduro tiene 663.960 votos y Capriles Radonski llega a 406.875 sufragios (Diferencia de 257.085 votos para Maduro)
En el caso de las actas, la oposición está impugnando hasta 21.562 mesas de votación por ocho tipos distintos de problemas (ver infografía anexa). No obstante, la principal anomalía detectada se refiere a la falta de votantes en el cuaderno de votación, situación que afecta a 20.277 mesas.
emartinez@eluniversal.com
¿Qué ocurrió en estas mesas?. En total, en las 5.729 mesas cuestionadas Maduro obtuvo 1.431.535 votos, mientras Capriles Radonski capitalizó 869.525 sufragios (ver infografía anexa), lo que se traduce en una diferencia de 562.010 votos en los lugares de votación impugnados ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.
La impugnación a estas mesas (que afecta a 1.346 centros) se realiza tomando como argumento alguno de los cinco supuestos que incluye el artículo 217 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) para determinar que los resultados en una mesa de votación deben ser anulados.
El referido texto señala: "Serán nulas todas las votaciones de una Mesa Electoral en los siguientes casos: 1) Por estar constituida ilegalmente. 2) Por haberse realizado la votación en día distinto al señalado por el CNE o en local diferente al determinado 3) Por violencia ejercida sobre cualquier miembro de la Mesa Electoral (...) a consecuencia de lo cual puede haberse alterado el resultado de la votación. 4) Por haber realizado algún miembro o Secretario de una Mesa Electoral, actos que le hubiesen impedido a los electores el ejercicio del sufragio 5) Por ejecución de actos de coacción contra los electores de tal manera que los hubiesen obligado a abstenerse de votar o sufragar en contra de su voluntad".
En la mesas cuestionadas por retrasos en la votación, retiro de testigos y suplantación de identidad (distribuidas en 387 centros de votación) Maduro capitaliza 361.743 votos, mientras Capriles Radonski obtiene 230.775 votos (Diferencia de 130.968 votos para Maduro).
En el caso de los colegios electorales (69 centros) en los cuales se denuncia violencia Maduro obtiene 75.717 votos y Capriles Radonski 48.399 sufragios (Diferencia de 27.318 votos para Maduro)
No obstante, el grueso de las denuncias (y de los votos cuestionados) se encuentran en otros lugares. En 2.727 mesas (distribuidas en 661 centros) se denuncia coacción y propaganda. En estos casos la votación de Maduro alcanza 689.191 votos, mientras el gobernador de Miranda obtiene 417.340 sufragios (Diferencia de 271.851 votos para Maduro).
Por último en las mesas impugnadas por problemas en su constitución Maduro tiene 663.960 votos y Capriles Radonski llega a 406.875 sufragios (Diferencia de 257.085 votos para Maduro)
En el caso de las actas, la oposición está impugnando hasta 21.562 mesas de votación por ocho tipos distintos de problemas (ver infografía anexa). No obstante, la principal anomalía detectada se refiere a la falta de votantes en el cuaderno de votación, situación que afecta a 20.277 mesas.
emartinez@eluniversal.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario